2015年12月8日，安徽省淮北市的工人們制作將要出口至歐盟的衣服

“中國正要接管世界，”一位美國藍(lán)領(lǐng)工人漫不經(jīng)心又無奈地說道。

“我對(duì)中國有一些了解，”我回答道，“而且中國有些問題很嚴(yán)峻?！?“那很好，”他又說。“那不好，”我回答?！澳阆牖ǜ邇r(jià)買劣質(zhì)產(chǎn)品嗎？”

我描述了美國人民的福祉如何與中國息息相關(guān)。要不我們一榮俱榮，共同提高生活質(zhì)量，要不我們一損俱損。我不能說我已經(jīng)改變了我的信仰，但是我認(rèn)為我要打破陳舊的觀念。

近來我在沉思關(guān)于“中國崩潰”的一系列猜測以及為何這一周期性，但早已被證明是錯(cuò)誤的言論有其可信性時(shí)，我回想起了以上的對(duì)話。。

我從三個(gè)部分解讀了“中國崩潰”論：爭論是什么？誰是支持者？？為什么這一言論會(huì)產(chǎn)生共鳴？我解釋了為什么這一理論要么是被誤讀了，要么證據(jù)不足，而且至多（至少？）是分類錯(cuò)誤，圍繞著一個(gè)過分簡單的、煽動(dòng)性標(biāo)題逐步發(fā)展。

“中國崩潰”論指的是，中國的經(jīng)濟(jì)正面臨一系列嚴(yán)重的負(fù)面因素：經(jīng)濟(jì)增長放緩，市場劇烈波動(dòng)，社會(huì)不平衡，工業(yè)產(chǎn)能過剩，過度負(fù)債，薪資上漲，競爭力降低，房地產(chǎn)庫存壓力大，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)收益甚微，大規(guī)模污染，國企改不充分等等諸多問題。

這些問題都是真實(shí)存在的。所有問題都是在一段短促的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)前所未有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果。但是隨后會(huì)發(fā)生什么呢？每個(gè)問題都在被解決，當(dāng)然還不夠完美，但是都是以一種協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行的。中國關(guān)注創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、中國制造2025、戶籍改革以幫助農(nóng)民工等等，這些都是中國的“十三五”規(guī)劃（2016—2020）的內(nèi)容。股市波動(dòng)時(shí)實(shí)行的嚴(yán)格的熔斷機(jī)制不僅沒有減弱人們的焦慮，反而加劇了恐慌情緒，諸如此類的錯(cuò)誤很快得到了改正。

“崩潰”意味著什么？在2015年中期，中國的股市可以說是“崩潰了”，但是很快又恢復(fù)了穩(wěn)定（希望能從中吸取教訓(xùn)），之后很明顯，股市又繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展自有其周期，在繁榮與衰落中不斷循環(huán)，既有頂峰也有低谷。所以大致說來，那些預(yù)言“崩潰”的人在某些時(shí)候是正確的（就像一個(gè)停止轉(zhuǎn)動(dòng)的鐘表在一天中也會(huì)有兩次準(zhǔn)的時(shí)候）。

中國放緩的GDP增長的謬誤在于使用同比增長百分率來作為基準(zhǔn)。如果中國今年GDP增長率為6.5%，以差不多11萬億美元為基礎(chǔ)，絕對(duì)增長（大約是7000億美元）大致是十年前（2006年，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長率為12.7%）的兩倍。而且，因?yàn)槟壳爸袊娜丝趦H小幅增長，人均GDP增量比那些所謂的高增長年份要大得多。然而，中國的增長欠缺效益的問題也是實(shí)實(shí)在在的，這導(dǎo)致了工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩。中國的故事不簡單。

誰支持“中國崩潰”？一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國的短期前景持悲觀態(tài)度，但是沒有人會(huì)使用“崩潰”一詞。相反，他們的一些評(píng)論被那些在中國的“崩潰”中有既得利益的人有選擇地接受。這些人包括危言聳聽的末世論的書籍作家、從心底里反對(duì)中國的治理體制的政治分析家、尋求短期利潤的金融空頭等此類人。

“中國崩潰”論的倡導(dǎo)者通常也是“中國威脅”論的倡導(dǎo)者，對(duì)此我覺得很有趣。中國怎么能一邊“威脅”（需要力量），一邊“崩潰”（削弱力量），這實(shí)在是個(gè)謎。雖然這聽上去自相矛盾，但是威脅-崩潰關(guān)系揭示了一個(gè)普遍的聯(lián)系，因?yàn)椤巴{”和“崩潰”都是源自對(duì)中國根深蒂固的偏見。即便“中國威脅”論的倡導(dǎo)者依然是少數(shù)，這一觀點(diǎn)已不斷引起公眾注意。為什么呢？

在公眾眼中，兩個(gè)因素導(dǎo)致了“中國威脅”論。第一，并不是中國經(jīng)濟(jì)變得愈加脆弱，而是全球市場愈加依賴中國經(jīng)濟(jì)增長。中國依然是一個(gè)發(fā)展中國家，還不能承擔(dān)起全世界的重?fù)?dān)。第二，中國日益增長的影響力也引起了自然的強(qiáng)烈抵制（如那位美國工人的例子）。

外國人總是從兩個(gè)相反的角度夸大中國情況。“當(dāng)中國被叫做‘東亞病夫’的時(shí)候，我們并不‘懦弱’，”一位中國部長對(duì)我說道； “而現(xiàn)在外國人認(rèn)為中國太強(qiáng)大了，我們也沒有那么強(qiáng)大?！逼渲械南嚓P(guān)性一目了然。即便中國的經(jīng)濟(jì)有其自身的矛盾之處，如產(chǎn)能過剩，依然難以應(yīng)對(duì)像全球經(jīng)濟(jì)放緩這樣的外部沖擊，雖然中國經(jīng)濟(jì)減緩，但也不會(huì)“崩潰”。

從政治層面來說，沒有像崩潰言論倡導(dǎo)者所說的廣泛的、焦灼的緊張關(guān)系。中國大部分人都想要社會(huì)穩(wěn)定（中國的口號(hào)），因?yàn)檫@對(duì)提升生活質(zhì)量是必需的。中國政府對(duì)不穩(wěn)定因素異常敏感，甚至對(duì)騷亂的早期征兆都能做出迅速反應(yīng)。這導(dǎo)致在新聞和社交媒體領(lǐng)域更加嚴(yán)格的管控，但是幾乎所有人都愿意為此折衷。

中國經(jīng)濟(jì)會(huì)按周期運(yùn)行，但是不會(huì)崩潰。如果這樣說會(huì)令一些“錯(cuò)誤的先知”失望，那我很抱歉。但是，假設(shè)人人為己，除了一小部分人為一己私欲而中傷中國，我們都不應(yīng)該支持中國的崩潰。中國成功，才是世界成功。

關(guān)于作者：

羅伯特·勞倫斯·庫恩（Robert Lawrence Kuhn）是位公共知識(shí)分子，政經(jīng)評(píng)論員以及國際企業(yè)戰(zhàn)略師。他是中央電視臺(tái)英語頻道“同庫恩一同走近中國”（Closer To China with R.L. Kuhn）欄目的主持人。

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)無關(guān)。

（編譯：顏世玉 編輯：齊磊）