在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動(dòng)”。據(jù)悉，撤稿事件中的相關(guān)線索已報(bào)告給有關(guān)主管部門依法查處。

來(lái)源：新華社

近年來(lái)接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國(guó)際出版集團(tuán)撤稿中國(guó)作者百余篇論文的事件，給我國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)帶來(lái)不良影響。調(diào)查顯示，學(xué)術(shù)不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機(jī)構(gòu)打著“潤(rùn)色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”。

在這些論文被撤稿的原因中，許多都提到了“同行評(píng)議涉嫌造假”，由此，其背后隱藏著的一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”--第三方中介機(jī)構(gòu)，浮出水面。這些機(jī)構(gòu)在代人投稿過(guò)程中虛構(gòu)同行評(píng)議專家信息，通過(guò)“幽靈”評(píng)審向期刊和出版社審稿平臺(tái)提供編造的評(píng)審意見。

同行評(píng)議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評(píng)審制度。中國(guó)科協(xié)原副主席、中國(guó)工程院院士黃伯云介紹：“一些第三方機(jī)構(gòu)提供虛假的評(píng)審專家信息，比如用自己注冊(cè)的郵箱地址冒充專家郵箱，評(píng)審時(shí)論文實(shí)際上是返回到投稿者手里。投稿人冒充評(píng)審人將正面評(píng)價(jià)發(fā)至出版方，從而達(dá)到操縱評(píng)審的目的?！?/p>

在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動(dòng)”。經(jīng)過(guò)清理，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語(yǔ)明顯減少。據(jù)悉，撤稿事件中的相關(guān)線索已報(bào)告給有關(guān)主管部門依法查處。據(jù)新華社