13日，日本政府召開內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。
幾乎就在同時，美國國務(wù)院發(fā)表聲明，對日本這一決定表示支持。美國國務(wù)卿布林肯甚至在推特上發(fā)聲，對日本這一行為表示感謝。
觀哥也不知道布林肯和美國國務(wù)院支持日本的出發(fā)點(diǎn)是什么。觀哥手頭有一篇論文，是位于德國基爾的亥姆霍茲海洋研究中心學(xué)者埃里克·貝倫斯于2012年領(lǐng)銜發(fā)表的。這篇論文根據(jù)現(xiàn)有的海洋模型，對日本福島排放的核廢水流向做了分析，最終得出結(jié)論，排污兩年后日本自身污染將不再嚴(yán)重，污染最嚴(yán)重的地方會轉(zhuǎn)移到美國西海岸附近。
該論文在0.5度、0.25度、0.1度三種精度下對北太平洋的洋流進(jìn)行了建模，在建模的基礎(chǔ)上假設(shè)日本福島將含有放射性元素銫137的廢水排進(jìn)太平洋，連續(xù)排2-3周，在這一基礎(chǔ)上按日估算了北太平洋各區(qū)域的銫137含量。
附在論文末尾的這張截圖：
圖中有色部分代表檢測到放射性物質(zhì)，從藍(lán)到紅密度依次增高，紅色最深的部分就是傳說中的核污染中心。不難看出，最初紅色集中在日本附近，隨著時間推移一路向東，六個月左右最快的一支已經(jīng)到達(dá)了東西半球分界線。
一年左右，日本本土附近海域已經(jīng)只剩幾塊紅色，而大部分紅色都抵達(dá)西半球。兩年后，日本本土附近海域甚至變成了白色，意味著放射性物質(zhì)已經(jīng)基本檢測不到了，紅色的污染中心區(qū)域卻還在繼續(xù)東進(jìn)，越過夏威夷一路高歌，沖向美國西海岸。
在序言中，該論文更是描繪出一幅可怕的場景：
到那時（2-3年后），示蹤劑云圖（示蹤劑只為觀察、研究和測量某物質(zhì)在指定過程中的行為或性質(zhì)而加入的一種標(biāo)記物，根據(jù)該示蹤劑的分布繪制的圖案稱作示蹤劑云圖。——譯者注）將深入海洋400米深，在在北緯25度至北緯45度之間的海域停留，并在該區(qū)域不斷擴(kuò)散。在接下來幾年中，示蹤劑在該區(qū)域被擴(kuò)散、稀釋的速率將降低，同時主要示蹤劑將繼續(xù)穿過太平洋向東擴(kuò)散，在5-6年內(nèi)抵達(dá)北美海岸水域。
也就是說，按照這位德國學(xué)者的計(jì)算，美國將是福島排放核污水最長期的受害者。
同時，美國是第一個、也是目前唯一一個公開支持日本福島公開排污的大國。
這么積極表態(tài)，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？
請注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實(shí)情況比這嚴(yán)重的多。
第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會對人體、對海洋產(chǎn)生怎樣的影響，目前還沒有任何定論。
第二，該論文假設(shè)日本只排放幾個周的核污水。但現(xiàn)實(shí)中，日本計(jì)劃一排就是十年。只排放幾個周，就能影響美國西海岸；排十年，全球?qū)]有一處角落得以幸免。
第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動，中國、韓國能檢測到的放射性物質(zhì)很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒有涉及。
無論從哪個角度看，中國、韓國都是重要受害者。所以中國外交部的反應(yīng)是：
韓國外交部的評論是：
日本福島民眾也舉牌抗議，反對日本政府將核污水排入大海。
內(nèi)外都反對，全世界只有一個聲名狼藉的大國支持，日本政府還要一意孤行嗎？
