中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月14日電 6月13日，七國集團(tuán)康沃爾峰會(huì)閉幕。不過是西方幾個(gè)國家開的一場會(huì)，在閉幕公報(bào)中卻偏偏要談及中國，在新疆、香港、臺(tái)灣等多個(gè)問題上對(duì)中國提出批評(píng)和要求。

對(duì)?？磭H新聞、關(guān)注國際大事的人來說，七國集團(tuán)這出戲并不奇怪。干涉別國內(nèi)政、動(dòng)輒以“人權(quán)”、“民主”等名義指責(zé)非西方國家，早已成了美西方的常規(guī)操作。借峰會(huì)之機(jī)指責(zé)中國，不過是“人權(quán)教師爺”心態(tài)驅(qū)使下的又一次挑釁，很符合美西方的本性。

在峰會(huì)期間，英法兩國發(fā)生的一段名為“香腸之戰(zhàn)”的小插曲，更能深刻地說明他們赤裸裸的雙標(biāo)。

這個(gè)故事要從北愛爾蘭講起。北愛爾蘭是英國的一部分，但跟相鄰的愛爾蘭卻是同一民族、也處在同一島嶼上，其境內(nèi)長期有脫離英國、與愛爾蘭合并的呼聲，還出現(xiàn)過愛爾蘭共和軍這樣的武裝組織。歷經(jīng)多年打打談?wù)劊?998年英國與愛爾蘭簽訂北愛和平協(xié)議，終于恢復(fù)和平。

根據(jù)該協(xié)議，作為獨(dú)立國家的愛爾蘭與作為英國領(lǐng)土的北愛爾蘭之間必須保持邊界暢通以及貿(mào)易順暢。在整個(gè)歐洲一體化的大背景下，這不是問題，因?yàn)殡p方都在歐盟框架下遵守歐盟規(guī)則；但隨著英國脫歐，麻煩就來了，北愛爾蘭與愛爾蘭之間的貿(mào)易就得重新立規(guī)矩了。

2020年12月，歐盟與英國簽訂《北愛爾蘭議定書》，規(guī)定英國雖然脫歐，其治下的北愛爾蘭卻在很多方便依然遵守歐盟條款。該議定書今年1月1日生效，按照該協(xié)議，從愛爾蘭運(yùn)往北愛爾蘭的食品默認(rèn)滿足歐盟標(biāo)準(zhǔn)，不用過海關(guān)。不過從英國其它地區(qū)運(yùn)往北愛爾蘭的食品必須經(jīng)過海關(guān)檢查，以保證其滿足歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

BBC做了張圖，挺形象：

為適應(yīng)新規(guī)矩，雙方同意留出三個(gè)月的過渡期。但到了三月份，英國單方面宣布把過渡期延長到十月，英歐雙方就此爭端不斷。

特別是，歐盟對(duì)從外部地區(qū)進(jìn)口肉制品管理極其嚴(yán)格，進(jìn)口冷藏的碎牛肉、碎豬肉或香腸等等均需取得特殊許可證。而英國目前只有六個(gè)月的許可證，六月一過，英國的香腸就沒法進(jìn)愛爾蘭了。

目前離期限還剩兩周多一點(diǎn)，七月以后英國香腸何去何從，英歐雙方都在抓緊談判。但英國政府消息稱，如果談判沒有結(jié)果，英方將無視歐盟禁令，此舉被歐盟多方輪番噴。雙方就此你來我往，互相打組合拳，被媒體形象地稱為“香腸之戰(zhàn)”。

這段“香腸之戰(zhàn)”的高潮部分，發(fā)生在這次的七國集團(tuán)峰會(huì)上。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，也就是峰會(huì)的第二天，法國總統(tǒng)馬克龍與英國首相約翰遜進(jìn)行討論，談到了這個(gè)問題?！短┪钍繄?bào)》還原了這一過程，報(bào)道稱約翰遜忽然出招，問馬克龍：

如果法國法庭禁止你們從土倫往巴黎運(yùn)香腸的話，你會(huì)是什么感受？

約翰遜被激怒了，回敬道：“北愛爾蘭和不列顛也屬于同一個(gè)國家?！?/p>

談判不歡而散。英國《每日郵報(bào)》采訪英國政府人士稱，“約翰遜被驚呆了，他認(rèn)為這表明了歐盟官方的態(tài)度。”

約翰遜看來是被氣得不輕。在那之后的采訪中，他是這么描述與馬克龍的會(huì)面的：今天我和一些朋友聊了天，似乎他們對(duì)聯(lián)合王國是一個(gè)國家、一片領(lǐng)土這件事還有些誤解。我得把這事弄到他們腦袋里去。

英國外交大臣拉布也出來給領(lǐng)導(dǎo)幫腔，說馬克龍的話“富有侵略性”，還說一些歐盟人士一直把北愛爾蘭視作“某種程度上的獨(dú)立國家”。

馬克龍這邊自知失言，只好想辦法找補(bǔ)。會(huì)后，他表示“法國從來都不會(huì)懷疑英國的主權(quán)及英國領(lǐng)土的統(tǒng)一。”法國愛麗舍宮也出來表示，馬克龍那句話只是在談及“地理領(lǐng)土”，只是想強(qiáng)調(diào)這兩件事不一樣，沒必要比較。

這場風(fēng)波，算是以法國認(rèn)錯(cuò)低頭結(jié)束。不過英歐的香腸之戰(zhàn)還在繼續(xù)，六月之后英國香腸何去何從，還取決于英歐政客的談判。

單從英法領(lǐng)導(dǎo)人的這場風(fēng)波來看，雙方表現(xiàn)的還可以。面對(duì)質(zhì)疑國家統(tǒng)一的聲音，英國首相寸步不讓；不小心冒犯別國主權(quán)，法國總統(tǒng)知錯(cuò)就改。這說明，他們還挺知道尊重本國及別國主權(quán)和領(lǐng)土完整的嘛。

但結(jié)合七國集團(tuán)峰會(huì)的公報(bào)來看，英法政客的雙標(biāo)就暴露無遺了。新疆自治區(qū)、香港特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)，這些不都是中國不可分割的一部分嗎？那為什么他們還要在公報(bào)里捎帶這么幾句，非要惡心一下中國呢？怎么一到中國，美西方政客就什么原則都不要了呢？

答案還是那個(gè)詞，“雙標(biāo)”。在美西方政客眼里，從來沒有平等可言，他們自己的主權(quán)是主權(quán)，別國的主權(quán)不是主權(quán)；他們的領(lǐng)土完整不容挑戰(zhàn)，別國的領(lǐng)土完整卻可以視而不見。

回到開頭的七國集團(tuán)峰會(huì)。中國駐倫敦大使館已經(jīng)對(duì)七國集團(tuán)峰會(huì)的聲明做出回應(yīng)，在新疆、香港、臺(tái)灣問題上分別對(duì)他們進(jìn)行了駁斥。其中的總結(jié)尤其好，摘錄如下：

國際社會(huì)需要的是各國的團(tuán)結(jié)與合作，但是，這次峰會(huì)讓世人看到的是搞“小圈子”和集團(tuán)政治、強(qiáng)權(quán)政治，是人為制造對(duì)立與分裂。這是逆時(shí)代潮流而動(dòng)，違背各國人民的意愿，也無助于國際社會(huì)攜手應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)。

己所不欲，勿施于人。這點(diǎn)做人最基本的道理，不知道美西方政客啥時(shí)候才能懂。