在與美國方面就對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口的新限制措施進(jìn)行討論約三周之后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日，荷蘭首相迪克·斯霍夫?qū)γ襟w表示，該國政府在決定是否進(jìn)一步收緊對(duì)華出口措施時(shí)，將“重點(diǎn)考慮阿斯麥公司的經(jīng)濟(jì)利益”。

“阿斯麥公司的經(jīng)濟(jì)利益極為重要，這些利益需要與其他風(fēng)險(xiǎn)相權(quán)衡，” 斯霍夫說，“對(duì)荷蘭來說，阿斯麥屬于極為重要的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，在任何情況下都不應(yīng)蒙受損失，因?yàn)檫@將損害阿斯麥的全球地位?！?/p>

在斯霍夫作出上述表態(tài)的前一天，彭博新聞社剛剛報(bào)道稱，荷蘭計(jì)劃對(duì)阿斯麥在中國的芯片業(yè)務(wù)施加更多限制。斯霍夫的本次表態(tài)也表達(dá)了一種平衡的立場。大約兩年前，美國拜登政府開始試圖敦促荷蘭加入其對(duì)華“芯片戰(zhàn)”陣營時(shí)，當(dāng)時(shí)的荷蘭首相馬克·呂特也展現(xiàn)出了類似的立場。

與另外兩大芯片設(shè)備供應(yīng)國日本、韓國一樣，當(dāng)美國首次提出要建立對(duì)華“芯片鐵幕”時(shí)，荷蘭也持有一種觀望的態(tài)度。雖然他們也都很清楚，這種出于政治動(dòng)機(jī)的貿(mào)易限制措施帶有“長臂管轄”的性質(zhì)。他們也很快意識(shí)到，在美國公開自己的“芯片戰(zhàn)爭”計(jì)劃后，自己為支持美國所承受的損失，其實(shí)無法得到美方實(shí)質(zhì)的補(bǔ)償，能換來的只有幾句安慰，且美國為其盟友所培育的“友岸”中，更是沒有哪個(gè)具備短期內(nèi)在制造業(yè)、貿(mào)易和投資方面取代中國的潛力。

自那以后，美國尋求打造的對(duì)華“聯(lián)合陣線”便顯得徒有其名。不光是阿斯麥，東電電子、三星、SK海力士等日韓企業(yè)，乃至高通、英偉達(dá)等美國主要芯片企業(yè)，都在想方設(shè)法繞過拜登政府的禁令，因?yàn)檎l也不希望自己在中國市場的份額被別人搶走。

迫于美國的壓力，荷蘭政府自2019年起就已經(jīng)禁止阿斯麥向中國出口其最先進(jìn)的光刻機(jī)設(shè)備。阿斯麥公司的前任首席執(zhí)行官彼得·溫寧克近期在接受媒體采訪時(shí)也表示，為此阿斯麥“已經(jīng)付出了犧牲”。該公司現(xiàn)任首席執(zhí)行官克里斯托夫·富凱則表示，盡管目前中國在芯片技術(shù)上仍然落后美國大約10年，但世界需要中國制造的成熟芯片，且當(dāng)前的現(xiàn)狀也讓美國企業(yè)受益，美國企業(yè)海外銷售額的25%到30%流向了中國。

美國政府要求荷蘭政府禁止阿斯麥公司為其已出售給中國客戶的部分設(shè)備提供售后服務(wù)，這一舉動(dòng)違反了合同精神，也將不可避免地?fù)p害阿斯麥公司的信譽(yù)，美國政府此舉背后的脅迫、霸凌意圖，已是暴露無遺。

鑒于此，今年7月初上臺(tái)的荷蘭新一屆政府也發(fā)現(xiàn)，盡管美國方面急于與其就限制政策進(jìn)行磋商，但荷蘭方面卻無法在確保與美方合作的同時(shí)，找到足夠的理由來更改用于保護(hù)阿斯麥公司基本經(jīng)濟(jì)利益與合法權(quán)益的政策。

事實(shí)上，荷蘭前任首相呂特已經(jīng)用他任內(nèi)的最后一次北京之行，為該國新一屆政府繼續(xù)與中國這一世界第二大經(jīng)濟(jì)體開展互利合作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。呂特正確地指出，“脫鉤斷鏈”不是荷蘭政府的政策選項(xiàng)，因?yàn)槿魏螕p害中國發(fā)展利益的行動(dòng)也會(huì)傷及自身。

本文編譯自《中國日?qǐng)?bào)》9月2日社論

原標(biāo)題：Coercive intent of 'chip alliance' laid bare

出品：中國日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：涂恬 編輯：李海鵬